Secondo Demos, il centro-sinistra inteso come Pd e Sel è accreditato del 34.1%. A ruota
segue la coalizione PDL-Lega Nord (28.6), terzo Grillo (16.0) al pari della
coalizione Udc-Lista Civica Monti. Chiude RC con il 4%.
Dando per buono questo sondaggio, ho fatto delle proiezioni e due sono le certezze:
- - Per comporre un governo con una maggioranza
ampia è necessaria una coalizione fra tre dei quattro leader (Bersani,
Berlusconi, Grillo, Monti) delle rispettive coalizioni con più voti. In soldoni, saremo costretti a vedere uno dei due giullari al governo!
- - Il PD sarà il partito “centrale” in quanto senza
di lui difficilmente si arriverebbe a una maggioranza sufficiente per governare
Se PD-Sel e
Udc-Monti sembra una coalizione obbligata, resta da vedere chi sarà il terzo (magari
con un appoggio esterno) a dare manforte ad un governo stabile. Escludendo PDL-Lega,
resta il M5S.
L’alternativa
sarebbe invece un governo Udc-Monti unito al PDL-Lega e… udite, udite Grillo (un’allenza
PDL-PD è di fatto improponibile). Siccome quest’ultima ipotesi mi sembra
irrealistica per il semplice fatto che significherebbe non dare la maggioranza
al partito con più voti (PD), la scelta del Bersani-Monti-Grillo resta lo
scenario più plausibile. E ciò mette i brividi. Tre leader diversi, tre modi di fare
diversi.
E non ci
sono molte alternative. RC con il suo 4% non sarebbe d’aiuto a nessuno; Grillo
e Monti hanno troppi pochi voti per pensare di andare da soli.
Ma voi ve lo immaginate un governo Bersani-Monti-Grillo? Cerchiamo i
colpevoli.
Dopo un anno
di governo precario, mi chiedo il senso di unirsi all’Udc casiniana. Eppure era
Monti stesso a chiedere un governo con una larga maggioranza. Solo due mesi fa
sembrava che sia lui che il PD potessero riuscire ad avere una tale
maggioranza. E allora perché questa infelice scelta di staccarsi dal PD con
conseguente perdita di voti? Perché il PD si è alleato con Vendola? Perché
Vendola è troppo di sinistra? Se si dovesse creare un governo Monti-Bersani, il
caro Monti sarebbe di fatto coalizzato con Vendola. E allora perché non farlo
da subito? Le cose fatte per contrarietà portano sempre una perdita di tempo e
di soldi. E in questo caso chi ne paga le conseguenze è l’Italia.
Se non si riuscirà ad avere un governo forte, la colpa è (anche) sua. La sua irresponsabilità sta nel fatto che da “tecnico” si è improvvisamente trasformato in “politico”. E perché mai? Tutte le tasse e i sacrifici da lui chiesti che fine faranno? Io sposavo Monti e la sua agenda perché credevo che i suoi interventi avessero effetto nel lungo periodo; così non sarà se non si riuscirà ad avere un Parlamento e quindi un Governo con una maggioranza in grado di attuare riforme che aiutino l’Italia a risalire la china.
Se non si riuscirà ad avere un governo forte, la colpa è (anche) sua. La sua irresponsabilità sta nel fatto che da “tecnico” si è improvvisamente trasformato in “politico”. E perché mai? Tutte le tasse e i sacrifici da lui chiesti che fine faranno? Io sposavo Monti e la sua agenda perché credevo che i suoi interventi avessero effetto nel lungo periodo; così non sarà se non si riuscirà ad avere un Parlamento e quindi un Governo con una maggioranza in grado di attuare riforme che aiutino l’Italia a risalire la china.
C’è poi chi
accusa il PD. Lo scandalo MPS lo ha travolto e Bersani non sembra aver reagito
bene; anche qui probabilmente ci voleva una migliore gestione. Magari facendo
fuori gli esponenti del PD direttamente coinvolti nello scandalo MPS. Si tratta di un vizio atavico del PD. Fare chiarezza e pulizia sarebbe l'unico antidoto alla perdita di credibilità.
La mia
speranza è che il giorno dopo le elezioni Bersani non accetti un incarico di
governo con una maggioranza risicata. Farebbe la fine di Prodi. Ricordate? E poi
il governo passerebbe inevitabilmente in mano a… brrrrr! Che brividi!
Francès
Nessun commento:
Posta un commento